cenblog
Social Networks – an information cornucopia?
Fortunately, the real-time information cornucopia has more than just rotten apples on offer, it also has some very fresh and juicy produce as well. If you want to get your creative juices flowing for new stories, topics or hypes, a visit to the popular bazaars of Twitter, YouTube and co. offer virtually perfect opportunities to tune in and feel the pulse of the spirit of the times. At the same time, however, you would be well advised to cultivate your professional acumen, leverage the tools of the trade and also walk some less convenient and less trodden paths – it’s good for your physique and intellectually enriching at the same time.
To spread some news to the general public – now referred to as “community“ in the finest newspeak – there are truly amazing opportunities at hand. For a freelance journalist or a PR-marketing-communication professional, it has never been easier to sow some sprouting news seeds – all without the involvement of agencies. And if you succeed in finding the right language, striking the right tone, you will soon have a hungry target audience eagerly awaiting to be fed with the next helpings of the nutritious news nectar.
Day by day, I surf my way through the news landscapes on the net and filter out relevant topics and tweet these bits of news for my target groups, which also includes censhare_news.
And now, I would like to make an elegant transition from the somewhat floral information cornucopia metaphors to some down to earth environmental issues: after all, social networks do offer amazing opportunities for actual societal engagement and commitment, and also represent a wonderful arena for image cultivation – whether for individuals (see Facebook) or entire companies (as seen on Xing, Linkedin, YouTube, etc.).
So, here is an excellent opportunity to do something for yourself and also for the environment by taking a look at: http://de.betterplace.org/projects/1204/supporters/advocates
Ursula Rinke
Ursula Alma Rinke was producer of TV shows like „Wetten, dass...?“, editor of the lifestyle magazine „Leute heute" at ZDF and also author of a live TV show at Bayrisches Fernsehen for many years. She is currently working as a free-lance journalist for print magazines, for WDR, HR and ZDF. She supports censhare with the set-up of a WebVideo section. For more than 15 years, she has been consultant to various NGO’s such as UNHCR.
New Comment:
About us
The cenblog authors comment on current publishing developments and collaboration topics as well as the change management and information management of the future. You will find a lively mix of sophisticated professional and technical contributions and a look behind the scenes at the censhare offices worldwide. We are looking forward to a lively exchange with the censhare community and your comments and feedback.
Wikipedia soll den Weg zur Staatsbibliothek sparen? Gott behüte!
Habe in den letzten zwei Wochen bittere Erfahrungen mit wikipedia sammeln müssen. Zwei Wochen war ich Wikipedia-Benutzer und Autor. Mein Beitrag hat sich da ganze 4 Minuten gehalten. Hier das Tagebuch meines publizistischen Disasters:
http://www.schweizer-degen.com/2011/11/meine-gezahlten-tage-als-wikipedia-autor/
Und kaum suche ich nach Alternativen, muss ich auf Heise http://www.heise.de/meldung/Wave-Knol-Gears-Google-streicht-weiter-1383561.html lesen, dass es sie bald nicht mehr geben wird. Dabei bräuchte die Welt so dringend eine »wirklich freie Enzyklopädie«, die da mehr ist als ein eigenbrödlerisches Suppenbad selbsternannter administrierender Experten, die ihre Beiträger wie Buchbinder Wanninger behandeln und bei denen Zeppelinwurst oder Ananaserdbeere eine höhere Relevanz haben als Beiträge zu Software oder fundierte wissenschaftliche Quellenarbeit.
Was nicht online rechechierbar ist, kann nicht relevant sein, so die bittere Erkenntnis meiner enzyklopädischen Odysee. Dann doch lieber wieder in die Staatsbibliothek.
New Comment:
Zwei Arten der Information
Ich kann mir vorstellen, dass es einfach zwei Arten der Informationsbeschaffung geben wird. Die schnelle via Social Media, Blogs etc, die man aber immer kritisch hinterfragen muss, und einen Premium-Paid-Content, der dann auch "geprüft" ist. Dafür müsster er das dann aber auch wirklich sein.
New Comment:
Kostspielige Nachrecherche -- das ist genau das Stichwort. Wenn alles immer schneller und billiger gehen muss -- die Falschmeldung von heute ist morgen eh schon wieder von etwas anderem verdraengt -- hilft auch die vielgeruehmte soziale Kontrolle wenig.
Da mag man die Hoffnung hegen, dass sich ein paar Leuchttürme herauskristallisieren werden, deren Reputation gute und verifizierte Stories sind -- nur braucht es dafür doch wieder Geld im Hintergrund, denn gute Stories alleine machen nicht satt.
New Comment:
Digitale Reputation
Jeder Journalist, Redakteur, Gewohnheits-Schreiber, Narzist und Selbstdarsteller... wird so etwas wie eine Digitale Reputation bekommen, die wie eine Marke an ihm haften wird. Von daher eigentlich nichts Neues - nur die Technik hat sich geändert.
New Comment:
Liebe Ursula,
danke für Dein Rosinen picken aus dem grossen Topf der Informationen.
Tolle webseite bei de.betterplace.org.
Was ich persönlich in dem Zusammenhang ebenfalls sehr gut finde sind die Protestaktionen von regenwald.org.
https://www.regenwald.org/protestaktion.php?id=542
Grüße aus der Technik,
Vero
New Comment:
wie du schon sagtest.... es ist wichtig (wenn nicht sogar wichtiger als je zuvor) die gefunden Informationen auch kritisch zu hinterfragen.
Denn nirgends liegen Informationen und fehlinformationen so dich nebeneinander wie im internet!
New Comment:
Re: Informationsflut
Ja, Recherche ist enorm wichtig! Deshalb stimme ich nicht mit ein, wenn es heißt, dass mit dem möglichen Verlagssterben, auch der Journalismus sterben werde. Oder dass sich im Netz jeder Journalist nenen dürfe, der eine Information twittert. Qualitätsjournalismus wird immer wichtiger werden. Und Authentizität! Denn das Netz bietet die Möglichkeit der schnellen, fast zeitgleichen Überprüfung, des Kommentierens und des Dialogs. Denn auch die Informationen von Journalisten darf und sollte man hinterfragen. Welchem 'Herrn' dienen sie? Ich sehe im Netz eine große Chance für uns Journalisten, bin neugierig, finde es inspirierend und lebendig. Warum also jammern! Wer bereit für den Wandel ist, wird sich seinen Weg durch die Google-Galaxie bahnen. Und nicht nur durch diese...Hierzu fällt mir ein, dass das Bayerische Fernsehen bei der diesjährigen Ausstrahlung seines 'Nockherberg Paulaner 2010' zensiert hatte, sprich Sendeteile heraus geschnitten hatte. Auf Youtube aber war der Ausschnit zu sehen. Ist das Netz nun Anarchie oder Demokratie? Dieses Beispiel zeigt mir, dass es uns eine Chance bietet der vielfältigen Manipulation ein Schnippchen zu schlagen. Und es zeigt auch, dass man mit Information achtsam umgehen sollte.
Man kann schon viel in den Sozialen Netzwerken entdecken. Das Problem bzw. die Lösung des Problems sind die richtigen Filter. Sonst geht man schlicht und einfach unter im Contentstrom.
Gerade bei Twitter treten durch die vielen ReTweets enorme Redundanzen auf, die einen bei Recherchen nicht wirklich weiterbringen. Da ist es oft einfacher, die gute alte Tante Google zu bemühen.